Страница 2 из 6

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 17:31
linux
Спасибо "Rostov114" за ответ, но мне хотелось услышать твёрдый ответ про Linux. Оперативы на компе 1Gb.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 17:36
doliar
linux писал(а): но мне хотелось услышать твёрдый ответ про Linux.


Ответ для вас, забыть о линукс и недумать о нём вообще!
Потому что консоль это всё.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:24
Rostov114
Linux системы очень хороши с KDE как рабочие станции.
А под сервера лучше BSD.

P.S. На ноуте оперативы 1 GB...установил Fedora Core 8...скомпилил lighttpd, также MySQL. Установил IPB...прихренел когда увидел что ОП осталось 8 МБ.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:25
Кадет
Какой-то странный автор темы, бредятиной занимается.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:39
DPX-Infinity
во-первых, теме место в разделе *nix. во-вторых, предыдущие ораторы абсолютно правы. сервер должен быть без всяких графических настроек, если нужен именно хороший сервер. если хороший сервер не нужен, достаточно винды.
"чтобы как можно больше было не в командной строке" - такого не бывает. любые графические конфигураторы очень убоги. да и что там вообще - командная строка? настроил один раз конфиги, и всё, обычно про всё можно забыть. это что касается настроки сервера. если сервер держится на рабочей машине, которую предполагается ещё как-то использовать, то дистрибутив ты должен выбирать сам, пробуя разные. только посоветую дистры с лёгкими оконными средами, вроде fluxbox или xfce.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:43
server801
да я бы поспорил тут насчет freebsd!если будешь ставить специфичный софт,поставь сначала для ознакомления обыкновенную убунту.а уж потом заморачивайся с вебсервером....фришные издатели что то намудрили сейчас с ней-за 2 дня с ней наебся проще говоря...так стабильная система-на ней десктоп стоит.но стоит задуматься -почему ни рамблер ,ни яндекс не выбрал freebsd?(яндекс вообще крутится на debian)отвечу-потому что есть платные системы из семейства Linux,которые по показателям превосходят freebsd.даже если исходить из того что фря не видит на платформе i386 больше 4 гиг памяти,линукс это может.фря увидет и больше памяти,если платформа будет AMD 64,но универсальность применения софта теряется по сравнению с i386.за два дня трудов я это осознал.начни пожалуй с линуха

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:44
server801
Rostov114 писал(а):Linux системы очень хороши с KDE как рабочие станции.
А под сервера лучше BSD.

P.S. На ноуте оперативы 1 GB...установил Fedora Core 8...скомпилил lighttpd, также MySQL. Установил IPB...прихренел когда увидел что ОП осталось 8 МБ.

федора гавно....

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:46
Rostov114
server801 писал(а):федора гавно....

:wink: Знаю..ипробовал на своей шкуре..поэтому после преобретения рабочий станции на ноут буду ставить Ubuntu.

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 19:58
server801
единственно что мне нравится на десктопе и не глючит -это или убунта или фришка!ну можно еще и дебиан попробовать

Re: ?LINUX?

СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 21:09
Rostov114
server801 писал(а):единственно что мне нравится на десктопе и не глючит -это или убунта или фришка!ну можно еще и дебиан попробовать

Фря я слышал десктопом может быть но в ней чего то не хватает.